ಗ್ರೋಕ್ ಬಳಕೆದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ: ಅಪಾಯಗಳು, ಸೋರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ

ಲಾ ಇರುಪ್ಸಿಯಾನ್ ಡಿ ಗ್ರೋಕ್, xAI ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ X (ಟ್ವಿಟರ್) ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.ಇದು ತ್ವರಿತ ಉತ್ತರಗಳು, ಗೌರವವಿಲ್ಲದ ಸ್ವರ ಮತ್ತು ನೈಜ-ಸಮಯದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ಪಾದಕ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ, ಮಿಶ್ರಣ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಬೃಹತ್ ಸೋರಿಕೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಕಾನೂನು ಸಂದೇಹಗಳು.

ಮಾಧ್ಯಮದ ಗದ್ದಲದ ಹೊರತಾಗಿ, ಗ್ರೋಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನ, ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು AI ಸಹಾಯಕರನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಚಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಭೌತಿಕ ವಿಳಾಸಗಳು, ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ.ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಯಂತ್ರಕರು X ತನ್ನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಗ್ರೋಕ್ ಮತ್ತು ವಿಳಾಸಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವಿವಾದ

ಅದು ಪತ್ತೆಯಾದಾಗ ಮೊದಲ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು ಗ್ರೋಕ್ ನಿಜವಾದ ಜನರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಚೆ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಫ್ಯೂಚರಿಸಂನ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಸತಿ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು, ಅದು ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಕಿರುಕುಳ, ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ.

ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: ಡೇವ್ ಪೋರ್ಟ್ನಾಯ್, ಉದ್ಯಮಿ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯಕ್ತಿ.ಗ್ರೋಕ್ ಅದಕ್ಕೆ ನಿಖರವಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ: ತನಿಖೆಯು ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್‌ನ ಉಚಿತ ವೆಬ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ನಿಖರವಾದ ವಿಳಾಸಗಳು ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಗುರಿಯ ಸಂದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ.

ಫ್ಯೂಚರಿಸಂ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಎಣಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಗ್ರೋಕ್ ಅವರನ್ನು ವಿಳಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಳಿದರು 33 ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳುಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ: 63,63% ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರೋಕ್ ಸರಿಯಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿವಾಸದಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಳಾಸಗಳು, ಹಿಂದಿನ ವಿಳಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಮಾದರಿಯು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ವಿವರಗಳು ಬಹಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು: 10 ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ವಸತಿ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ.7 ನಿಖರವಾದ ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಅಥವಾ ಹಳತಾದ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು 4 ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಳಾಸಗಳು (ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು)ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೋಕ್ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಭೌತಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಮನೆ ಅಥವಾ ಕಚೇರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಬಲ್ಲರು, ಇದು AI ಯ ಸರಳ ಸಂದರ್ಭ ದೋಷವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಡಜನ್ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉಪಕರಣವು ವಿನಂತಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಳಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳುಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರೋಕ್ "ಉತ್ತರ A" ಮತ್ತು "ಉತ್ತರ B" ನಂತಹ ಆಯ್ಕೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯತ್ನವಿಲ್ಲದೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಯಿತು.

ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಗ್ರೋಕ್‌ಗೆ ಇದು ನಿಜವೇ?

ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಈಗಲಾದರೂ. ADSLZone ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಗ್ರೋಕ್‌ನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 5, 2025 ರಂದು, ಸರಿಸುಮಾರು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 12:15 ಕ್ಕೆ, ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್‌ಗೆ ಅವರ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಹೆಸರುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಜನರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ, ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್... ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೋಕ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿ GDPR ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ LOPDGDD ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವ ಸಮಾನ ನಿಯಮಗಳಂತೆ. ಡೇಟಾ ವಿಷಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಗ್ರೋಕ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪಠ್ಯವು ಯಾರಾದರೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನೀವು ವೃತ್ತಿಪರ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಚಾನಲ್‌ಗಳು (ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು AI ನ ಸಮಂಜಸವಾದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಡೇಟಾಗೆ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಪ್ರವೇಶದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ADSLZone ಫ್ಯೂಚರಿಸಂನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಹೆಸರುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಇಲ್ಲದ ಜನರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೋಕ್ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರುಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ xAI ಅನ್ವಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಬಳಕೆದಾರ ಖಾತೆ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅನುಸರಣೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ AI ನಡವಳಿಕೆಯು ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ GDPR ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದಂಡದ ಅಪಾಯವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಗ್ರೋಕ್ ಈಗ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅನೇಕ ಗೌಪ್ಯತೆ ತಜ್ಞರ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಿಂದೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಸಂರಚನಾ ದೋಷಗಳು, ದೋಷಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವಾ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ AI ಸಹಾಯಕರನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ನಂಬಬಾರದು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಗ್ರೋಕ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ xAI ಅನ್ನು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಲುಗಾಡಿಸಿದ ಹಗರಣವೆಂದರೆ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಗ್ರೋಕ್ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಬೃಹತ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಫೋರ್ಬ್ಸ್ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಗೂಗಲ್ ಗ್ರೋಕ್‌ನ 370.000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಚಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೂಚ್ಯಂಕ ಮಾಡಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸರಳ ಹುಡುಕಾಟದ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲವು ಇದರ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿದೆ "ಹಂಚಿಕೆ" ಗ್ರೋಕ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯಾರಾದರೂ ಆ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇಮೇಲ್, ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ನಕಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಳುಹಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ವಿಶಿಷ್ಟ URL ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಈ ವೆಬ್ ವಿಳಾಸಗಳು "noindex" ನಂತಹ ಯಾವುದೇ ಗೌಪ್ಯತೆ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು Google, Bing, ಅಥವಾ DuckDuckGo ನಂತಹ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಿಂದ ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಿಟ್ಟುಹೋಯಿತು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಿಂದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕ್ರಾಲಿಂಗ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು.

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಚಾಟ್‌ಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು - ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ವಿನಂತಿಗಳು, ಸುದ್ದಿ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಸರಳ ದೈನಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳು - ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಆತಂಕಕಾರಿಯಾದ ಪರಿಮಾಣವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಿಷಯಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ ಅಥವಾ ಫೆಂಟನಿಲ್ ನಂತಹ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸೂಚನೆಗಳು, ಸ್ಫೋಟಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ವಿವರವಾದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳು, ಮಾಲ್ವೇರ್ ಬರೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರನ್ನೇ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಂಡುಕೊಂಡವು.

ಅತ್ಯಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೂ ಕೊರತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ: ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ ಸಂದೇಶಗಳು, ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು, ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳುಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳು, ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಫೈಲ್‌ಗಳಂತಹವು. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನೀವು ಹ್ಯಾಕರ್ ಆಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ; ಗ್ರೋಕ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಕೀವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು Google ನಲ್ಲಿ ಟೈಪ್ ಮಾಡಿದರೆ ಸಾಕು.

ಬಿಬಿಸಿ ಕೂಡ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿತು, ಅದು ಏನೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ ಸುಮಾರು 300.000 ಸೂಚ್ಯಂಕಿತ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳುಸುರಕ್ಷಿತ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು, ತೂಕ ಇಳಿಸುವ ಊಟದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು, ಅನಾರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಸ್ ಎ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವಂತಹ ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್‌ನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಅವರು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

ಬಾಧಿತ ಪತ್ರಕರ್ತರು, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅನಾಮಧೇಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದೆಯೇ ಸೂಚ್ಯಂಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಲಿಫರ್ಡ್, ತಮ್ಮ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಕರೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಗ್ರೋಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಪರಿಸರ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು.

ಕ್ಲಿಫರ್ಡ್ ನಂತರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ನನ್ನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು Google ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.ತನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ, ಆದರೆ ಆ ಘಟನೆಯು ವೇದಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ನ ಜೆಮಿನಿ AI ಉತ್ಪಾದಕ AI ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು.

ಅಲೆನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಆರ್ಟಿಫಿಶಿಯಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್‌ನ ವಿಜ್ಞಾನಿ ನಾಥನ್ ಲ್ಯಾಂಬರ್ಟ್‌ಗೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೋಡಿದರು ಖಾಸಗಿ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು.ಈ ಮುಂದುವರಿದ AI ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಯ ಭಾವನೆ ಇತ್ತು: "ಹಂಚಿಕೆ" ಬಟನ್ ಎಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ, URL ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದು ಜಾಗತಿಕ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚ್ಯಂಕಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಭಾಗವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ.

ಈ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಭದ್ರತಾ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲುಕ್ ರೋಚರ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಅವರಿಗೆ, AI ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್‌ಗಳು "ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿಪತ್ತು" ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ.ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ವ್ಯವಹಾರ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ನಿಕಟ ವಿವರಗಳವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಸೂಚ್ಯಂಕಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಇನ್ AI ನಲ್ಲಿ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕ್ಯಾರಿಸ್ಸಾ ವೆಲಿಜ್, ತಮ್ಮ ಪಾಲಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಡೇಟಾ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹಂಚಿಕೆ ಬಟನ್‌ನಂತಹ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ. ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ವೇದಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯು ಸ್ವತಃ ಗಂಭೀರ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ChatGPT ಮತ್ತು ಜನರೇಟಿವ್ AI ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ

ಉತ್ಪಾದಕ AI ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರೋಕ್ ಘಟನೆಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ. ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ, ಕೆಲವು ChatGPT ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು Google ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ OpenAI ಕೂಡ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿತ್ತು.ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಚಾಟ್‌ಗಳ ಸೂಚಿಕೆಯು ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಗೊಂದಲವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು.

ಮಾಧ್ಯಮದ ಗದ್ದಲದ ನಂತರ, ಓಪನ್‌ಎಐ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಚಾಟ್ ಇಂಡೆಕ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ. ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು "ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕ ಪ್ರಯೋಗ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯು ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದರ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.

ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದರೆ xAI ಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಗ್ರೋಕ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಓಪನ್‌ಎಐ ಆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಆಚರಿಸಿದ್ದರು, ಗಮನಿಸಿದರು ಗ್ರೋಕ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.xAI ಯಾವಾಗ ಈ ಸೋರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಶೇರ್ ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅದರತ್ತ ಬೊಟ್ಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ..

ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು, ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಸೂಚನೆಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಸೂಚ್ಯಂಕಿತ ವಿಷಯಗಳು - ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ರೆಡ್-ಟೀಮಿಂಗ್ಅಂದರೆ, ಮಾದರಿಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು xAI ತಂಡವು ಸ್ವತಃ ನಡೆಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೇಂದ್ರ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಫೈರ್‌ವಾಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕೆಲವು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು SEO ವೃತ್ತಿಪರರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ ವಿಷಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು, ಕೀವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಗ್ರೋಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಿ.ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಅವಕಾಶವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

xAI ನ ಮೌನ, ​​ಗ್ರೋಕ್ ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ನಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಒತ್ತಡ

ಈ ಇಡೀ ಕಥೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಅಂಶವೆಂದರೆ xAI ನಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ವಿವರಣೆಗಳ ಬಹುತೇಕ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ.ಸೋರಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಫೋರ್ಬ್ಸ್, ಬಿಬಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಂತಹ ಉನ್ನತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರ ಕಂಪನಿಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಏನಾಯಿತು, ಅವರು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ.

ಈ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಗ್ರೋಕ್ ಅವರ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಕೇಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅವರಿಗೆ xAI ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ.ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು, ತಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು grok.com ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ xAI ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಓಪನ್‌ಎಐಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಗ್ರೋಕ್ ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ OpenAI ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದಾಗ, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಸೂಚಿಕೆಯ ಕುರಿತು xAI ಇನ್ನೂ ಬಲವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, ನಿಯಂತ್ರಕ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗುತ್ತಿವೆ. ಐರಿಶ್ ಡೇಟಾ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಕಮಿಷನ್ (DPC)ಸಮುದಾಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ X ನ ಮುಖ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕವು, ಗ್ರೋಕ್‌ಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ವೇದಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ.

DPC ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ X ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವುದು ತನಿಖೆಯು EU ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರದೇಶದ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮತ್ತು ಆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಜನರೇಟಿವ್ AI ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಕ್ರಮಗಳು ದೃಢಪಟ್ಟರೆ, GDPR ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಐರಿಶ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಕಂಪನಿಯ ಜಾಗತಿಕ ಆದಾಯದ 4% ವರೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಗೌಪ್ಯತೆ, ಉತ್ಪನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು AI ಸಹಾಯಕರಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ

ಗ್ರೋಕ್ ಪ್ರಕರಣವು ಸರಳ ತಾಂತ್ರಿಕ "ದೋಷ"ವನ್ನು ಮೀರಿದ ಹಲವಾರು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಇದು ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಗೌಪ್ಯತೆ-ಕೇಂದ್ರಿತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಕೊರತೆಸ್ಪಷ್ಟ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು "noindex" ನಂತಹ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಹಂಚಿಕೆ ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ, ಕನಿಷ್ಠ ಆ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಡೇಟಾ ರಕ್ಷಣೆಗಿಂತ ವೈರಲ್ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಹರಡುವ ಸುಲಭತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಜನರು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಈ ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ.ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆತ್ಮೀಯ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕೆಲಸದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು, ವ್ಯವಹಾರ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯವರೆಗೆ, ಬೃಹತ್ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಇಂಡೆಕ್ಸಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಗಂಭೀರ ಡೇಟಾ ಸೋರಿಕೆಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ನೆಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ AI ಪರಿಕರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಶ್ವಾಸಬಳಕೆದಾರರು ಸಹಾಯಕರಿಗೆ ಹೇಳುವ ವಿಷಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡದೆ ಗೂಗಲ್‌ನ ಮೊದಲ ಪುಟದಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದೇ. ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಳವಡಿಕೆಗೆ ಇದು ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು.

ಇದೆಲ್ಲದರ ಜೊತೆಗೆ ಗ್ರೋಕ್ ಅವರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಇತಿಹಾಸವೂ ಸೇರಿದೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಅಥವಾ ಅನುಚಿತ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜುಲೈ 2025 ರಲ್ಲಿ, ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ ರಚಿಸಿದ ಘಟನೆಯ ನಂತರ xAI ತನ್ನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ವಿಷಯಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಅವುಗಳು ಸಹ ಪ್ರಸಾರವಾಗಿವೆ ಗ್ರೋಕ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಟೇಲರ್ ಸ್ವಿಫ್ಟ್‌ನಂತಹ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳ ಡೀಪ್‌ಫೇಕ್‌ಗಳು, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವೇದಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ಮುಕ್ತ ರಂಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ನಡೆದಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ AI ಸಹಾಯಕರನ್ನು ತಟಸ್ಥ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಗುಪ್ತ ಅಪಾಯಗಳಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ವಿನ್ಯಾಸ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ನಾವು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಡೇಟಾಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರೋಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಹಂಚಿಕೆ ಬಟನ್‌ನಂತಹ ನಿರುಪದ್ರವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಖಾಸಗಿ ಚಾಟ್ ಅನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಕಠಿಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟ ಪಾಠವೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ ಅನ್ನು - ಗ್ರೋಕ್ ಅಲ್ಲ, ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಇತರ AI ಅಲ್ಲ - ಅದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸ್ನೇಹಿತ ಅಥವಾ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರ ಎಂಬಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ವಿಳಾಸಗಳು, ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರುಗಳು, ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ನಿಕಟ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ. ಇಂದಿಗೂ ಇದು ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಕರು ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ವೈರಲ್ ಆಗಿರುವಷ್ಟೇ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನ:

ಮೊಬೈಲ್ ತಯಾರಕರ ಮೇಲೆ ಗೂಗಲ್ ಜೆಮಿನಿ AI ಪ್ರಭಾವ: ಡೀಲ್‌ಗಳು, ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಭವಿಷ್ಯ.